在梦中3.0

　　今天小念为大家分享的文章是丰子恺先生的一篇散文《梦耶真耶》。正如巴金先生所说，读完这篇文章，你的脑子里有一个“丰先生”的形象：一个与人无争、无所不爱、一颗纯洁无垢的孩子的心。 　　▲丰子恺 　　梦与现实，孰真孰假？ 　　我小时候对于梦的看法，和中年后对于梦的看法大不相同，甚至相反。 　　很小的时候，大约五六岁以前，好像是不做梦的，或者是做了就忘记的。那时候还不知人事，完全任天而动。饥则啼，饱则喜，乐则笑，倦则睡。白天没有什么妄想，夜里也不做什么梦；就是做梦，也同饥饱啼笑一样地过后即忘。 　　七八岁以后，我初入私塾读书，方才知道人生有做梦的一件事体。但常把真和梦混在一起，辨不清楚。有时做梦先生放假，醒来的时候便觉欢喜。有时做梦跟邻家的小朋友去捉蟋蟀，次日就去问他讨蟋蟀来看。这大概是因为儿时对于自己的生活全然没有主张或计划，跟了时地的变化和大人的指使而随波逐流地过去，与做梦没有什么分别的原故。 　　▲丰子恺先生作品《松间明月长如此》 　　入了少年时代，我便知道梦是假的，与真的生活判然不同。但对于做梦这一件事，常常觉得奇怪而神秘。怎么独自睡在床里会同隔离的朋友见面、说话、游戏，又跑到很远的地方去呢？虽然事实已证明其为假，但我心中还想不通这个道理。 　　做了青年，学了科学，我才知道这是心理现象的一种，是完全不足凭的假象。我听见有人骂一个乞丐说：“你想发财，做梦！”又听见母亲念的《心经》中有一句叫做“远离颠倒梦想”。更知世人对于梦的看法：做梦是假的，荒唐而不合情理的。所以乞丐想做官发财类于做梦。 　　所以修行的人要远离颠倒梦想。真的事实和梦正反对，是真的，切实而合乎情理的。 　　我在三十岁以前，对于“真”和“梦”两境一直作这样的看法。过了三十岁，到了三十五岁的今日，——《东方杂志》向我征稿的今日，——我在心中拿起真和梦两件事来仔细辨认一下，发现其与从前的看法大不相同，几成正反对。 　　梦中也有梦中的“世间法” 　　从前我同世人一样地确信“真”为真的，“梦”为假的，真伪的界限判然。现在这界限模糊起来，使我不辨两境孰真孰假，亦不知此生梦耶真耶。 　　从前我确信“真”为如实而合乎情理，“梦”为荒唐而不合情理。现在适得其反：我觉得梦中常有切实而合乎情理的现象。而现世家庭，社会，国家，国际的事，大都荒唐而不合理。我深感做人不及做梦的快适。从前我读到陆放翁的诗： 　　苦爱幽窗午梦长， 　　此中与世暂相忘。 　　华山处士如容见， 　　不觅仙方觅睡方。 　　曾经笑他与世“暂”相忘，何足“苦爱”？但现在我苦爱他这首诗，觉得午梦不够，要作长夜之梦才好。假如觅得睡方，我极愿重量地吞服一剂，从此优游于梦境中，永远不到真的世间来了。 　　▲丰子恺先生作品《嘹喨一声山月高》 　　怎见得两境真假的界眼模糊呢？我以为“真”的真与“梦”的假，都不是绝对的，都是互相比较而说的。 　　一则“梦”的历时比“真”的历时短些，人们就指“梦”为假。二则“真”的幻灭（就是死）比“梦”的幻灭（就是醒）不易看见，人们就视“真”为真。三则梦中的状况比他世的状况变幻不测些，人们就说做梦是假的。四则世间的事过后都可拿出实物来作凭据，梦中的事过后成空，拿不出确实的凭据来，人们就认世间为真的。 　　其实，这所谓真假全不是绝对的性质，皆由比较而来；其理由如下： 　　○ 第 一 　　梦与真的历时长短，拿音乐来比方，不过像三十二分音符对全音符，久暂虽异，但同在“时间”的旋律中消失过去，岂有永远不休止的音符？ 　　○ 第 二 　　每天朝晨醒觉时看见“梦”的幻灭，但每人临终时也要看见“真”的幻灭，不过前者经验的次数多些，后者每人只经验一次罢了。 　　○ 第 三 　　讲到状况的变幻不测，人世的运命岂有常态可测？语云：“今日不知明日事，上床忽别下床鞋。”人世的变幻不测与梦境有何两样？就最近的时事看：内乱的起伏，非我民意料之所及；“一二八”淞沪战事的突发，上海的灾民谁都说是“梦想不到的”。我战后来到上海，有好几次看见了闸北的一大片焦土而认真地疑心自己是在做梦呢。 　　○ 第四 　　“世间的事过后都可拿出实物来做凭据，梦中的事过后成空，拿不出确实的证据来。”这话只能在世间说，你的百年大梦醒觉以后，再向哪里去拿实物来证明世间的事的真实呢？到了大梦一觉的时候，恐怕你要说“世间的事过后成空，拿不出确实的证据来”了。反之，若在梦中说话，也可以说“梦中的事过后都可拿出（梦中）的实物来作凭据”的。 　　▲丰子恺先生作品《莫言千顷白云好,下有人间万斛愁》 　　我们在世间认真地做人，在梦中也认真的做梦。做了拾钞票的梦会笑醒来，做了遇绑匪的梦会吓出一身大汗。我曾做过写原稿的梦，觉得在梦中为梦中的读者写稿同在现世为《东方杂志》的读者写稿一样地辛苦，醒后感到头痛。当时想想真是何苦！早知是假，悔不草率了事。 　　但我现在并不懊悔，因为我确信梦中也有梦中的“世间法”，应该和在现世一样的恪守。不然，我在梦中就要梦魂不安。 　　可知人在梦中都是把梦当作现世一样看待的。反过来也说得通；人在现世常把现世当做梦一样看待，所以有“浮生若梦”的老话。读到“六朝如梦鸟空啼”，“十年一觉扬州梦”等句，回想自己所遭逢的衰荣兴废，离合悲欢，真觉得同做梦一样！凡人的“生涯原是梦”，岂独“神女”而已哉。 　　无谓真假，梦耶真耶 　　这样说来，梦和真两境，可说都是真的，也可说都是假的，没有绝对的真假的区别。所以我不辨两者孰真孰假，亦不知此生梦耶真耶。 　　怎见得梦中常有切实而合乎情理的现象，而现世的事反多荒唐不合情理呢？这道理是显明的。古人云：“昼有所思，夜梦其事。”昼之所思，是我的希望，我的理想，故夜梦大都是与我的生活切实相关而合乎情理的。现世的事便不然，自家庭，社会，以至国家，满目是荒唐而不合情理的现象。 　　▲丰子恺先生作品《好鸟枝头亦朋友》 　　人的希望与理想往往在现世一时不能做到，而先在梦中实行。“黄帝昼寝而梦游于华胥氏之国”，“后二十有八年，天下大治，几若华胥氏之国”。孔子在乱臣贼子的春秋时代“梦见周公”。自来去国怀乡，以及男女相恋的人，都在梦中圆满其欲望而实行其合理的生活。“梦里不知身是客，一晌贪欢”；“故园此去千余里，春梦犹能夜夜归”；“重门不锁相思梦，随意绕天涯”。这种梦何等痛快！“打起黄莺儿，莫教枝头啼；啼时惊妾梦，不得到辽西。”这思妇分明是有耽乐于梦的生活，而在那里“寻梦”了。 　　同是虚幻，何必细论其切实与荒唐，合情理与不合情理，快适与不快适？总之，我中年以来对于真和梦，不辨孰真孰假，因而不知我生梦耶真耶。我不能忘记《齐物论》中的话：“不知周之梦为蝴蝶与？蝴蝶之梦为周与？”又常常想起晏几道的词： 　　“从别后，忆相逢，几回魂梦与君同。今宵剩把银缸照，犹恐相逢是梦中。” 　　可惜这银缸有些靠不住，怎知他不是梦中的银缸呢？安得宇宙间有个标准的银缸，让我照一照人生的真相看？ 　　文章节选自：丰子恺《愿你一生清澈明朗》 　　版权归原出版社所有 　　原载：1993年1月1日《东方杂志》第30卷第1号 　　【 阅读推荐 】 　　向死而生，关于人生的终极思考 　　水墨画家林曦｜给父母的美育建议：坚持不是一个天然的本事 　　专栏｜贺岭峰问答：跟孩子聊成绩之前，先准备10个问题吧